Cien años de soledad, una novela de Gabriel García Márquez

Escribir sobre un clásico implica, por lo menos, intentar decir algo distinto a lo ya dicho. La novela de García Márquez, es excelente en el microcosmos creado alrededor de Macondo y la familia Buendía, de eso no hay dudas. Pero también tiene sus cosas, y lo que la hace perfecta en las primeras tres cuartas partes, es lo que sobra hacia el final. La reiteración de situaciones y la desmesura del realismo mágico que tanto cataracteriza al Gabo se canibalizan algunos tramos importantes. Personajes como Úrsula Iguarán, Rebeca, Renata Remedios o Santa Sofía de la Piedad, a mi criterio, tienen cierres con sabor a poco considerando su importancia a lo largo de la novela. En lo que respecta a las mujeres de la historia, la que tiene el final más apropiado es Pilar Ternera. Algo similar ocurre con el coronel Aureliano Buendía o su hermano José Arcadio. Y no porque sea necesario despedirlos con grandes honores o finales felices, sino porque algunas cuestiones y personajes terminan solo siendo funcionales a la trama, donde se nota que el escritor opta por una solución fácil para resolver una situación determinada. Recursos que al principio enganchan como las afirmaciones determinantes que nos hacen pensar en que llevará a los personajes a tomar ciertas decisiones, no solo no son explorados, sino que son empleados para luego justificar un abandono paulatino a lo largo del texto, como lo es el caso de Rebeca.

Creo que lo que mejor logra plasmar Cien años es un reflejo de Latinoamérica que sigue siendo contemporáneo al día de hoy, aunque la realidad ya carezca de las cosas bellas que envuelven a Macondo. El pueblo es un personaje por si solo, y es el que mejor está construido, a tal punto que no se necesita de ningún otro sitio para que la trama evolucione o sostenga el interés. Desde su nacimiento hasta su decadencia, su desarrollo es conciso y constante y, en mi opinión. La única flaqueza en relación a Macondo me pareció la forma abrupta en la que los últimos habitantes parecen desconocer la veracidad respecto a quién fue coronel Aureliano, no porque no quede bien, sino porque se siente muy abrupto. En relación al realismo mágico, como dije antes, creo que lo que funciona muy bien al principio es lo que falla al final. Desde la aparición del Judío Errante en adelante, se vuelve un poco tedioso e innecesario, además de que no cumple un rol vital para el desenlace. Solo retoma protagonismo y sentido en el nacimiento de Rodrigo/Aureliano y la revelación de las profecías de Melquiades, pero para ese punto la historia se sostuvo tanto sobre los personajes y sus vivencias, que los pergaminos y las consecuencias del incesto pierden interés en la novela. En este sentido, todo lo que concierne al último Aureliano (Babilonia) se vuelve sumamente reiterativo y en cierto momento forzado solo para ser funcional al título y darle un cierre. Como dije, los primeros tres cuartos son lo mejor, pero luego la trama entra en cierta decadencia al igual que Macondo, algo que hizo flaquear mi interés y terminarla un poco por obligación

LO MEJOR:

Macondo, sus habitantes y todo el universo tejido a su alrededor.

El uso del realismo mágico en la primera mitad de la obra.

La composición de la familia Buendía.

LO PEOR:

- Después de cierto avance en la trama algunos elementos del realismo mágico se vuelven repetitivos.
- El cierre fácil que se le da a algunos personajes.
- La trama decae un poco en el último tramo.

Dicho lo anterior, nada resta todos los meritos que tiene la novela, una mprescindible dentro de la literatura latinoamericana y de la lengua hispana. A mí criterio personal, dentro de la obra de García Márquez, se queda un poco por debajo de Crónica de una muerte anunciada, pero esto ya es preferencia mía.

PD: la adaptación audiovisual esta bastante bien, Macondo se ve íncreible y la serie tiene lo suyo, no es un calco del libro (lo cual seria imposible) y creo que ahí radica parte de su magia. Los personajes del coronel Aureliano y Úrsula Iguarán sin duda son los mejor trabajados.